Se consideró que una de las ventajas de los juicios orales es que implica la conciliación de las partes. El juicio oral, es una novedad en México. En realidad, podría decirse que este concepto no existe en el derecho mexicano; esto quiere decir que siempre deben existir constancias escritas en todo tipo de justicia, aun cuando se califique como oral.Se sostiene que debe quedar un registro de todo lo que sucede en el juicio, sobre todo de la resolución. Hay constancias que son necesarias, como las pruebas periciales y documentales, que deben constar en escritos públicos o privados con el debido testimonio.
sábado, 31 de octubre de 2009
Posibles injusticias en juicios orales
Se consideró que una de las ventajas de los juicios orales es que implica la conciliación de las partes. El juicio oral, es una novedad en México. En realidad, podría decirse que este concepto no existe en el derecho mexicano; esto quiere decir que siempre deben existir constancias escritas en todo tipo de justicia, aun cuando se califique como oral.Se sostiene que debe quedar un registro de todo lo que sucede en el juicio, sobre todo de la resolución. Hay constancias que son necesarias, como las pruebas periciales y documentales, que deben constar en escritos públicos o privados con el debido testimonio.
viernes, 30 de octubre de 2009
Muerte de inocentes por mala aplicacion de la justicia
jueves, 29 de octubre de 2009
Maná: un grupo en busca de justicia
miércoles, 28 de octubre de 2009
Juicio Injusto
Elegí este video, ya que muestra como personas acusadas deberían ser escuchadas por el juez, pero este decide culpar a todos y no prestarles atención, porque es quien tiene la decisión final y no quiere perder tiempo escuchando los cargos y las declaraciones de las personas que quizás podrían llegar a ser inocentes.
Es así como terminan, gente que no lo merece, en prisión sin justificativos.
Los jueces tienen el deber y la responsabilidad de escuchar todas las palabras que tiene para decir cada uno de los acusados. Si estos no hacen lo que deben, no se puede esperar un juicio justo.
martes, 27 de octubre de 2009
Acusan a tres personas de asesinar con explosivos a periodistas
Los acusados podrían enfrentar una pena de 30 a 40 años en prisión.
Acusaron a tres personas de asociación criminal y el asesinato con explosivos del periodista croata Ivo Pukanic y un colaborador suyo, Niko Franjic. Han sido acusados el supuesto jefe mafioso Sreten Jocic, Zeljko Milovanovic y Milenko Kuzmanovic, miembros de un grupo criminal organizado. Los tres "supuestos culpables", fueron arrestados, podrían recibir penas de cárcel de entre 30 y 40 años. Según la acusación, esas personas actuaron dentro de un grupo criminal internacional. Por 1.5 millones de euros los acusados siguieron al periodista croata Ivo Pukanic por un largo período, prepararon un artefacto explosivo, lo colocaron junto a su auto y lo activaron. El periodista, Pukanic, y Niko Franjic, murieron el 23 de octubre de 2008.
para mi este es un juicio justo ya que los acusados tuvieron la oprtunidad de ir a juicio y aun asi se encontraron pruebas que eran culpables y se encuentran arrestados.
lunes, 26 de octubre de 2009
El boliviano Leopoldo Fernàndez reclama un juicio justo
Fernández, ex gobernador de la región amazónica de Pando, está detenido preventivamente desde hace casi un año en una cárcel de La Paz por la muerte de unas 15 personas en enfrentamientos entre campesinos seguidores y opositores al presidente Morales el 11 de septiembre del 2008 en su departamento. En mi opinión lo acusaron injustamente, ya que, lo declararon culpable sin un juicio previo, y “todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario”.